((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Ajout d'un commentaire du Conseil européen des éditeurs) par Foo Yun Chee
META.O , filiale de Meta Platforms, a perdu mardi son combat contre une décision réglementaire italienne lui imposant d'indemniser les éditeurs pour l'utilisation d'extraits de leurs articles d'actualité, après que la plus haute juridiction européenne a donné raison à l'autorité italienne de régulation des télécommunications.
Cette affaire met en lumière la bataille en cours entre éditeurs, créateurs et entreprises technologiques au sujet des droits d'auteur, notamment l'utilisation d'articles de presse ou d'œuvres d'auteurs pour l'entraînement des IA, qui a donné lieu à des poursuites pour contrefaçon contre des entreprises telles que Meta, OpenAI et Anthropic.
«La Cour estime qu’un droit à une rémunération équitable pour les éditeurs est conforme au droit de l’Union, à condition que cette rémunération constitue une contrepartie pour l’autorisation d’utiliser leurs publications en ligne», a déclaré la Cour de justice de l’Union européenne, siégeant à Luxembourg (CJEU).
L'affaire a été portée devant la Cour après que Meta a contesté le pouvoir de l'autorité italienne des communications AGCOM de fixer la rémunération que les plateformes en ligne doivent verser pour l'utilisation d'articles de presse.
Meta a fait valoir que de telles mesures nationales sont incompatibles avec les droits déjà accordés aux éditeurs en vertu de la législation européenne sur le droit d’auteur. Un tribunal italien a ensuite sollicité l’avis de la CJUE.
« Nous examinerons la décision dans son intégralité et nous engagerons de manière constructive lorsque l'affaire reviendra devant les tribunaux italiens », a déclaré un porte-parole de Meta.
Le Conseil européen des éditeurs a déclaré que l'arrêt de la Cour était favorable aux secteurs du journalisme et de l'information.
« Cet arrêt important ouvrira la voie à des négociations plus équitables avec les « gatekeepers » qui ont abusé de leur position dominante en refusant de négocier de bonne foi. Un journalisme de qualité dépend de la capacité des éditeurs à récupérer les investissements nécessaires à la production d’informations et d’actualités fiables », a déclaré Angela Mills Wade, directrice exécutive du Conseil européen des éditeurs.
« La Cour a reconnu que cet objectif est non seulement légitime sur le plan économique, mais aussi étroitement lié à la liberté et au pluralisme des médias dans les sociétés démocratiques », a-t-elle ajouté.
L'affaire est la suivante: C-797/23 Meta Platforms Ireland (Rémunération équitable).
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer